¿Es necesaria una segunda transición?

Si a los españoles de finales del XIX les hubieramos preguntado si estaban en una democracia, hubieran contestado que sí, ¿qué más daba que las mujeres no pudieran votar (sufragio censitario/no universal), y que en el poder se alternasen siempre los dos mismos?. Incluso si a los más forofos del franquismo les planteáramos la misma cuestión hubieran respondido que por supuesto: aquello era una “democracia orgánica”, pues había elecciones y cortes con representación igualitaria del tercio familiar, el tercio municipal, y el último tercio, el del sindicato vertical (ese engendro que amalgamaba a empresarios y trabajadores).
La cuestión era y es mantener las formas: “que nos creamos que elegimos”: hacer un poco el paripé, para luego, una vez en el gobierno, obedecer los mandatos de los poderes económicos, y gobernar a golpe de decreto con medidas fuera de programa (reforma de la constitución incluída). Contra eso es contra lo que harían falta instrumentos de puesta en valor de la soberanía popular, esa “segunda transición”: que incluiría listas abiertas, menores trabas a las iniciativas legislativas populares, referéndums para aprobar las dos o tres leyes más transcendentes de cada legislatura, o, (para evitar el riesgo de baja participación con votaciones tan frecuentes), al menos obligación de sometimiento a consulta de aquéllas medidas improvisadas y no recogidas en los programas.
Ahora bien, dicho esto, ¿de verdad tenemos tan poco margen de maniobra los ciudadanos?… no, no es así: la voluntad popular (aunque algo distorsionada por el sistema de reparto) se refleja bastante contundentemente en las urnas, lo vimos en las municipales y autonómicas: ¡ay amigo!, ¿y si resulta que esa voluntad popular acaba eligiendo el mal mayor, el “que nos crujan vivos”?. Hay una cruda verdad que no gusta al movimiento 15M, y es que los concienciados son en realidad una minoría. Me temo que aunque la gente sepa lo que viene, va a votar en masa la opción de los recortes anunciados, porque a muchísima gente la derecha les “da seguridad” como gestores. A pesar de que no engañan a nadie, porque no ocultan sus recetas tipo tea party (“cortadito party” sería aquí doña Espe), hasta van a conseguir la mayoría absoluta, que se ve venir, y en ese momento los motivos de protesta se multiplicarán, pero ya será tarde.
Hay que estar ahí este sábado 15 de Octubre, pero sobre todo cuando hay que estar es el día de las elecciones generales… la abstención es estéril, hay que parar a la derecha, no digamos luego que nos la han metido doblada, ¡si ya te lo habían avisado hombre!.

Clasismo

Hace bastantes meses, a raíz del cambio de gobierno, empecé a redactar una entrada que no llegué a completar. Estuve tratando de aclarar cuál es el “conjunto intersección” de las carteras ministeriales de una serie de países significativos (no comprendía que tras 30 años de democracia aún no hayamos encontrado la fórmula de la gobernabilidad, y que los ministerios se fusionen, aparezcan y desaparezcan con esta frecuencia). Llegué a la conclusión de que en base a unos 8 bloques ministeriales estables en el tiempo se logran abarcar satisfactoriamente las competencias del estado:
BLOQUE 1: JUSTICIA E INTERIOR
BLOQUE 2: ASUNTOS EXTERIORES, DEFENSA
BLOQUE 3: ECONOMÍA Y HACIENDA
BLOQUE 4: OBRAS PÚBLICAS, ENERGÍA, INDUSTRIA, COMUNICACIÓN
BLOQUE 6: MEDIOAMBIENTE, AGRICULTURA Y PESCA
BLOQUE 6: SALUD Y ASUNTOS SOCIALES
BLOQUE 7: EDUCACIÓN Y CULTURA
BLOQUE 8: VARIOPINTOS… en función de actividades clave del país, en España Turismo, en Arabia “Peregrinación” (verídico), o el desapararecido Mº del Azúcar en Cuba :-)Esto, como todo, es discutible, pero a lo que iba: además de con las curiosidades graciosas del octavo bloque, en este paseo por las páginas web de distintos gobiernos me encontré con lo siguiente:

Sí, me llamó mucho la atención que la página oficial de Chile (http://www.gob.cl/ministros/), está adornada con reseñas biográficas de sus ministros que rozan (a mi parecer) la más rancia (y ridícula) tradición de titulitis que se da en aquellos sitios en los que el tuerto es el rey. ¿Qué importancia puede tener dónde haya cursado alguien su educación secundaria/generalista?, ¿es que acaso es algo que marca-ya desde los 12 años-la trayectoria profesional de una persona?.
Evidentemente en un país con una justa homogeneidad en su sistema educativo la respuesta es no, sin embargo, cuanto más se deja éste en manos privadas y confesionales, la divergencia con los sistemas más justos de educación pública y laíca de alta calidad (Francia, Alemania, Escandinavia) esta segregación llega a ser sangrante.
Los jóvenes chilenos no protestan (sólo) por la precariedad en sus trabajos, o por un difícil acceso a la vivienda… piden ante todo que se alcance la igualdad de oportunidades a través de la mejora de su sistema educativo, lo que me parece un ejercicio de responsabilidad admirable. Ojalá lo vean cumplido, para que dentro de unos años dé igual si fuiste a un instituto privado, caro y elitista, o a una universidad pública, moderna, y de calidad reconocida.
De España (masificación en las aulas, desconexión del profesorado con el ejercicio real de la profesión, cribas que no aportan enseñanza, y enseñanzas que no dan bagaje útil, sistemas obsoletos en las clases prácticas, escasa investigación y nula aplicación de programas informáticos, proliferación de universidades, titulitis patria por un lado, y por otro todo lo contrario: devaluación del título por exceso de oferta/falta de planificación en la creación de universidades) hablaremos otro día.

La desafección

No todos los políticos son iguales. Algunos son parte del problema, pero la gran mayoría han de ser parte de la solución.
¿Una perogrullada?, quizá, pero es importantísimo dejarlo claro. Las generalizaciones son expresión de una terrible pobreza de argumentos… pero más allá de eso, suponen un grave peligro cuando son repetidas hasta asumirlas como un pensamiento propio: desde el “hoy en día todos los jóvenes son unos Ninis”, o “todos los empresarios buscan exprimir al trabajador”, hasta…

He leído, he escrito, y estoy básicamente de acuerdo en el QUÉ, en el objetivo del 15M: identificamos carencias graves en el sistema y las mejoras que deberían tener lugar. Pero estos días la deriva que están tomando las cosas no me gusta nada… muestra de un modo inquietante que la articulación del CÓMO pretenden cambiarlo, se resume en “a tomar viento la lucha pacífica”, el lento Satyagraha ideado por Gandhi.
Yo lo que sí tengo claro es cómo no se deben hacer las cosas: tirarles botes de pintura a ciudadanos (políticos) que tranquilamente pasean por la calle acompañados por su pareja, increparles, amenazar…¿dónde quedó la filosofía lúdico-festiva de DRY?, últimamente el leguaje belicoso ha llenado su web, con frases entusiastas como “hoy tomamos el parlamento”… como quien toma la Bastilla (qué flipados ¿no?, es hasta pueril, je je)

En fin, ahí va una perla, a raíz de las caceroladas del 11 de Junio, día en el que se constituyeron los ayuntamientos en base a 22 millones de votos. Una muestra cómo se pasa de indignados a insultantes:

…lo bueno y malo del librocara: que todos podemos soltar lo que nos salga de los mismísimos :-P

De acuerdo que los primeros responsables de la brecha que ha surgido (desde hace años) entre ellos y nosotros, el pueblo, es de la propia clase política. Pero injustamente quitamos todo el valor a la mayoría de figuras que altruístamente han sacrificado su vida profesional, familiar y personal a una dedicación que resulta siempre a fin de cuentas desagradecida, lo sé de primera mano porque mi padre ha dedicado 11 años de su vida a mejorar la educación en el medio rural, y a la defensa de la escuela pública (y laica) desde el Ministerio de Educación.

En fin, una graciosa coincidencia: …la mayoría de acusaciones demagógicas que se oyen últimamente no son en realidad nada novedosas, de hecho existe una formación con 80 años de historia que se ha empeñado con ahínco en desprestigiar a “los políticos” y de paso al sistema democratico, hela aquí:

http://www.falange.es/index.php?option=com_content&view=article&id=1112:fe-de-las-jons-ante-el-movimiento-15-m&catid=85:actualidad&Itemid=47

…no tiene desperdicio ¿eh?, unos revolucionarios es lo que son, luchando por una “democracia sin intermediarios”, ¿cómo lo veis?

…¡pues que coman pasteles!

Una curiosa explicación escuchada hasta la saciedad sobre cómo hemos llegado hasta aquí viene a decir “claro, si es que la gente se compraba coches, casas, apartamentos en la playa, y venga a consumir, y venga a salir de viaje y a gastar lo que no tenían, y claro, pasa lo que pasa” (normalmente dicho por quienes no han bajado su tren de vida un ápice ni antes ni después de esta crisis).

Curioso mecanismo mental el del puritanismo calvinista éste… que ve el paro y las carencias que sufre la gente como una especie de justicia divina que (por fin) ha caído sobre Gomorra.

Algo parecido sucede con los que denominan despectivamente “perroflautas” a los manifestantes… con una absoluta incapacidad para ponerse en el lugar de los miembros de esta generación perdida y quemada… el 90% de los cuales no disfrutaron de las bondades de la época de vacas gordas.

En fin… una falta de empatía que a Maria Antonieta le hizo perder la cabeza :-D

El test 15J

Ha pasado casi un mes desde que un suceso de onda media- las medidas aplicadas para salir de la crisis- desencadenaron una protesta contra elementos de onda larga que suelen estar fuera del debate como son el funcionamiento y calado de nuestra democracia.
Más allá de la discusión sobre cómo se ha llevado la protesta… de si se tenía que haber levantado el campamento de Sol tras las elecciones (cosa que creo)… de si es una carencia grave la falta de unos lideres mesiánicos que estructuren las propuestas y canalicen la comunicación (algo que no comparto*)… o de si el movimiento ha de conformar un partido político y jugar así al mismo juego que critican (lo que significaría acatar las reglas hasta que llegue el momento de poder cambiarlo todo “desde dentro”, como verdaderos demócratas), en fin, más allá de las formas, me gustaría volver a poner el foco en el fondo de la cuestión
(voz de teletienda) Mediante una sencilla prueba puede usted comprobar su grado de afinidad con una serie de propuestas defendidas por los indignados; las he seleccionado entre las recabadas por el periódico Público el pasado domingo 5 de Junio, (no he encontrado el link en la página del propio periódico, pero sí aquí: http://www.youkioske.com/prensa-espanola/diario-publico-05-de-junio-de-2011/), las de los 10 artículos de Reacciona… y he añadido alguna de mi cosecha:
REFORMAS LEGISLATIVAS (Constitución, código penal, ley electoral, etc.)
  • ¿Desearía usted una ley electoral más proporcional que permita a los partidos minoritarios acceder al parlamento en igualdad de condiciones que los dos grandes partidos?
Efectos: fragmentación del parlamento, práctica imposibilidad de una mayoría absoluta, necesidad continua de pactos en un parlamento tras la pérdida de representación de los partidos nacionalistas y la entrada de nuevas opciones como ecologistas, altermundistas…y, ojo, extremistas de ambos lados.
  • ¿Desearía poder elegir a quién vota mediante listas abiertas?
Efectos: se rompería la cobertura de protección del aparato del partido, y los candidatos responderían directamente ante el electorado; usted podría, por poner un ejemplo, votar al PP en Valencia sin votar a candidatos imputados, o prescindir de candidatos que a su juicio hayan demostrado su incapacidad, aunque cuenten con el apoyo del partido.
  • Elecciones primarias
Efectos: evidentes… para mí un paso imprescindible sin el cual efectivamente no podemos hablar de democracia real, aunque me temo que es un asunto que compete a los estatutos de cada partido. En EEUU ni siquiera es necesario ser afiliado: existe el censo de simpatizantes y basta con figurar en él para poder participar en la dinámica de los partidos.
  • Revocación del mandato: mediante la recogida de firmas se podría convocar un referéndum para destituir a un cargo electo, equivale a una moción de censura a iniciativa popular.
Efectos: acabaría con el statu quo por el cual una elección ganada supone carta blanca para gobernar durante 4 años, incluso aplicando medidas contrarias al programa con el que se accedió al cargo (una costumbre deplorable, pues en mi opinión romper el programa sacando conejos de la chistera equivale a romper el contrato vigente entre la ciudadanía y los políticos). Como aspecto negativo tendría la mayor inestabilidad de los gobiernos, y el abuso de este instrumento por quienes nunca aceptan el resultado desfavorable de unas elecciones (pista: su mascota tiene alas, vive en el mar, es blanca…y grazna sin parar “váyase Sr. Presidente”).
  • Ley de Transparencia. tengo la triste experiencia de que encontrar ciertas informaciones sobre planes urbanísticos o resultados de licitaciones en el perfil del contratante de algunas administraciones es una quimera… una ley que obligue a facilitar esto es algo que reclaman hace tiempo las ONGs Access Info y Transparencia Internacional… un juego muy fácil, encuentren en el plano qué gran país de la Unión Europea aún no tiene tal instrumento:
  • Corrupción sin prescripción, y procesamiento de los cargos públicos cuya gestión produzca descalabros económicos (Ben Bernanke, Jaime Caruana… esto lo digo un tanto ofuscado tras ver Inside Job)
  • Reforma del sistema judicial (me remito al capítulo de Garzón de Reacciona)
REFORMAS ECONÓMICAS Y FISCALES (ley hipotecaria/acuerdos internacionales)
  • EREs sin dinero público… ¿no hay dinero, y para que tú, empresario, costees tus despidos y prejubilaciones yo me tengo que jubilar a los 67?
  • Dación en pago para la vivienda. Se contrargumenta que automáticamente subirían los tipos de interés hipotecarios… bien ¿y?, en los 80-90 los tipos eran entre 5 y 8 puntos más altos que los actuales y el mundo seguía girando… los promotores y particulares se pondrían las pilas y se verían forzados a bajar los precios para absorber tal subida, y los tasadores a suelo de los bancos se cuidarían mucho de volver a inflar la próxima burbuja.
  • Registro antiparaísos fiscales y tasa Tobin. “es que, el dinero se mueve a la velocidad de una transacción electrónica”, bien señores, hemos alcanzado acuerdos internacionales más complejos… los economistas de ATTAC y la fundación alternativas han emitido suficiente literatura al respecto.
  • Fiscalidad justa: recuperar los impuestos de patrimonio y de sucesiones, gravar más las SICAV y los dividendos, incrementar el IBI para equilibrar las cuentas municipales, y ante todo luchar contra el fraude, la mayor de las injusticias … cada € invertido en inspectores se recupera x10.
  • Laicidad efectiva del Estado mediante la revisión de los 4 concordatos de 1979. “No con mis impuestos”, quien quiera una educación en centros religiosos que se la pague íntegramente de su bolsillo.

OTRAS REFORMAS NECESARIAS (algunas de estas medidas se recogieron en el borrador de ley de economía  sostenible, que perdió fuelle hasta quedarse en la trístemente conocida como “Ley Sinde”)

    • Creación de un marco de igualdad de oportunidades, rompiendo barreras de género y clase social, mediante la consolidación de un sistema educativo ejemplar De “arriba a abajo”: menos facultades, de mayor calidad, incremento de las becas (ya sé que no hay pasta, pero contaríamos con el ahorro obtenido de la medida anterior), fomento de la formación profesional, revisión del programa educativo en primaria y secundaria para potenciar la informática, la economía, el derecho …armando futuros ciudadanos de cara a la vida)
    • Impulso real de la eficiencia en nuestro sistema productivo. No es que los países ricos inviertan en I+D… es que son ricos PORQUE investigan e innovan, hasta entonces, seguiremos sirviendo cervezas en el chiringuito de playa y vendiendo pepinos a los alemanes (con todos mis respetos a camareros y agricultores :-)
    • Recuperar la iniciativa pública en vivienda, persiguiendo el fraude en VPP, potenciando las rehabilitaciones, y empleando en adelante prioritariamente el sistema urbanístico de expropiación para generar suelo urbano, considerando éste como un bien público de interés general (al igual que lo son el resto de infraestructuras).
    Repasando el listado anterior, vemos que muchas de estas cuestiones son de puro sentido común, y habían sido denunciadas con mucha anterioridad al 15M… quiero destacar que no tienen menos valor por haber resurgido en asambleas populares, pero sí hemos de luchar contra un aspecto censurable como es la tendencia al populismo, que se ha reflejado en propuestas meramente simbólicas/superficiales. He tratado de cribar el listado apartando propuestas como la de fiscalizar el presupuesto de la casa real, abolir el senado, o los coches oficiales… porque creo que suponen gotas en el mar presupuestario (aunque gota a gota…). Seguro que he dejado sin embargo otras que a un tercero le parecerán pura demagogia, y aquí estoy para discutirlo, recordando en cualquier caso dos aspectos:
    • A/en la historia de cada uno de los avances previos (separación de poderes, derogación de la esclavitud, voto universal-femenino, etc.) hubo un momento en el que parecieron utopías inalcanzables.
    • B/muchas de las medidas listadas ya han sido aplicadas en otros países… y FUNCIONAN.
    Por último, en lo que me toca, el movimiento, sea cual sea su devenir, ha tenido el efecto deseable de agitar conciencias, y abrir el debate, algo que creo que era muy necesario. 
    Si en lo que a usted respecta el resultado del test es positivo, es un síntoma de que la semilla plantada hace un mes prosperará.
    *DRY es criticado, entre otras cosas, por carecer de unos cabecillas identificables (a los que juzgar intelectualmente), en mi opinión ésta es una lectura que demuestra gusto y querencia por las élites y oligarquías a las que nos tienen acostumbrados en el circo político/mediático de onda corta …para mí tanta validez tienen las ideas surgidas de una asamblea como las elaboradas por sesudos politólogos individualmente o en petit comité… las referencias (despectivas) al “pensamiento-masa” me parecen desacertadas, pues la “masa” de Ortega (y Gasset, no Cano :-) era una masa acomodadiza (vista por los ojos de un clasista de mil pares…) que se conforma con lo que le ha tocado vivir… los niños mimados de la historia. Sobre si la indignación de los manifestantes del pasado 15M está o no justificada, me remito al capítulo de Ignacio Escolar (http://nomesesunblog.files.wordpress.com/2011/05/54771304-reacciona.pdf)

    Democracia Real Ya

    El “Sistema”, el “Mercado”…¿el “Coco”?. No, tan sólo pirámides jerárquicas en las que nuestra especie (gregaria) se siente a gusto porque, no lo olvidemos, le dan cobijo. Sistemas de colaboración/explotación tan complejos que ni siquiera la persona que hoy se sienta en la cúspide tiene capacidad para cambiar gran cosa en una maquinaria que funciona sola.

    ¿Es la democracia en la que vivimos el mejor modo de gobierno que ha habido hasta el momento?…a poco que sepamos de historia, sin duda sí: la igualdad de oportunidades, la capacidad de información, de eleción y de influencia o la protección a los desfavorecidos nunca antes han sido mayores que ahora. Aquí, y casi donde mires: en Argentina, en Grecia o Portugal…

    ¿Quiere esto decir que el sistema social/económico no es mejorable, que debemos conformarnos?…sin duda no.Esta democracia efectivamente no es del todo real, trata de guardar las formas (las formas son importantísimas, tambien en tiempos de Franco se mantenía un parlamento títere), pero se le ven las imperfecciones por los cuatro costados :

    1. Elegir a los decisores cada cuatro años queda muy lejos de participar realmente en las decisiones… en España no se celebra un referendum desde el año  1986; entre tanto nos hemos metido en varias guerras (en unas tras consulta al congreso, en otras no), hemos cambiado de moneda, se han aprobado leyes y estatutos que afectaban a derechos básicos… el debate y la respuesta de un pueblo a todo esto han de ser complejos y abiertos, no vale un Sí/No cerrado a tal o cual gobierno.
    2. El bipartidismo es pernicioso, el sistema d’Hondt distorsiona los resultados e impide que haya un partido bisagra con implantación nacional, y esto acaba pareciéndose a la alternancia Cánovas-Sagasta… o al juego de la botellita.
    3. El sistema judicial precisa una reforma en profundidad. No en vano es una de las instituciones peor valoradas del Estado, recordemos por ejemplo que para ella no tuvo lugar la transición, en el sentido depuratorio que está teniendo lugar en Túnez.
    4. En la gestión de esta crisis existe la grave percepción de que pesan más las decisiones de mercados e institciones exteriores que las de nuestro brazo político: ministerio de Economía/Presidencia… y no es sólo percepción, es la puñetera realidad.

    ¿Y por qué precisamente parecemos reaccionar ahora?… parafraseo de memoria a Stéphane Hessel “en el 45, después de la guerra, no teníamos nada más que un país por reconstruir a partir de un montón de escombros. Y sobre esa base se erigieron los pilares del Estado de Bienestar: sistema de pensiones, eduación gratuita y laica, y sanidad universal. Hoy, cuando aparentemente todo es próspero al mirar a nuestro alrededor… no hay ruinas, no hay muertos, nos dicen que no hay dinero para mantener esos logros… y nos debemos preguntar: si hasta 2008 lo hubo, ¿dónde ha ido a parar?”

    Por fin este domingo hemos salido del letargo… calculo que éramos apenas unos 50.000 descontentos, un bajo porcentaje de los votantes, pero al menos ha habido una reacción indignada ante las soluciones que, sin consultarnos, se están aplicando para salir de esta crisis sistémica.

    Vive la France

    Vaya por delante que, aunque estuve dudándolo durante todo el día anterior, no me sumé a la huelga general del 29-S. Mi empresa es una pyme que se encuentra en la cuerda floja, como el 90% de los estudios de arquitectura, y que sobrevive milagrosamente… en mi decisión pesó el no querer contribuir a darle la puntilla.

    Y aclararé también que, si me hubiera sumado, hubiera sido el único entre mis compañeros.

    • a) quizá todos estamos muy concienciados con el problema… (los jefes se están dejando su patrimonio en mantener viva la empresa)
    • o b) quizá somos demasiado sumisos. Al fin y al cabo, la empresa quizá no se hubiera resentido tanto por la huelga, y todos los jóvenes que allí trabajamos hubieramos dejado patente nuestro malestar con el gobierno por el desmantelamiento del estado de bienestar.

    Lo dejaré en el aire, pero me inclino por b), mi generación ha salido muy mansa, ya lo era en la universidad, y lo es sin duda en la fase posterior. Espeluznante leer la serie (Pre)parados de El País… y sin embargo ahí lo tenemos: seguimiento mínimo de la huelga general, y cuatro gatos en las manifestaciones por una vivienda digna ¿¿¿???

    Por esto admiro a Francia, porque sus jóvenes han dicho hoy que no comulgan con ruedas de molino, y denuncian que se nos haga decir amén a un sofisma tremendo: que el único remedio para compensar las proyecciones negativas en el balance de la SS según pase el tiempo para la pirámide (botijo) poblacional sea prolongar la edad de jubilación.
    ¿Es que acaso no es evidente que toda solución pasa por fomentar la incorporación temprana de los jóvenes al sistema laboral?, ¿es compatible tener a la gente trabajando a los 66 cuando cientos de miles de jóvenes alcanzan la treintena sin llegar a tener una remuneración digna-si es que tienen alguna- (y por tanto sin cotizar en la cuantía que les correspondería en una situación equilibrada)?

    En fín, una medida más que está fuera del debate político y que sin embargo es de cajón, como el subir el IBI para cubrir el déficit municipal, y hacer de paso que sea inostenible tener una vivienda vacía.

    Bienaventurados los mansos, porque de ellos será el trabajo a los 70.